JK-Expressen-Persbrandt

Jag inser att jag glömt att kommentera att Expressens ansvarige utgivare, Otto Sjöberg, föreslås bli fäld för förtal men föreslås bli friad från grovt förtal av en tryckfrihetsjury. Målet gäller publicering av falska uppgifter gällande Mikael Persbrandt. Otto är ännu inte fälld eftersom lagfarna domare nu ska pröva fallet men ändå. Justitiekanslern och Mikael själv sägs vara relativt nöjda med utfallet. Så vad lär vi oss av detta. Debatten, som framförallt nu drivs av tidningarna själva, pekar på att det inte är läge att förändra vare sig Tryckfrihetsförordningen eller Yttrandefrihetsgrundlagen. Tidningarna har också intervjuat riksdagsledamöter i frågan. Men vad tycker gemene man? Hur ska vi kunna slippa alla lögner som krävs i den hejdlösa jakten på lösnummer? Min sambo är i allra högsta grad insatt i ämnet och har förklarat för mig hur komplext det hela är men att det också finns lösningar där viljan finns. Det troliga är att det behövs en lagändring för vem tror på att mediavärlden skall kunna självsanera sig själva på det här området? Är det inte läge att fundera över vad en känd person ska behöva stå ut med utan att själv ha bjudit in till ”granskningen”? Ja det finns gott om idéer på området men också enormt starka krafter som kämpar emot en förändring och rätten att fortsätta sprida osanningar om oskyldiga människor. Kämpa nu på herr Lambertz så kanske vi får till en förändring men om inte så måste nog lagstiftarna ta tag i problematiken.